这几年的香港，从暗潮汹涌到惊涛骇浪，发生的事情，我想不用赘述。而就在今天，香港屯门又发生反水货客暴力示威，无辜老弱妇孺被一腔愤慨的“正义青年”围攻，其状惨不忍睹。曾经在香港度过五年光阴的我，只能长叹，这已非我所认知的世界了。

    大陆访港游客自2003年开放自由行以来，从当年的800余万，井喷式增加到2014年的近5000万。其中一签多行的单日往返游客占到了总访客数的超过60%。香港的各类商品，下至日用品、上至奢侈一直都受到大陆民众格外的青睐，一签多行、单日往返的旅客中，水货客的比例不在少数。2008年内地奶粉安全事件后，去香港抢购奶粉成为风潮，导致本地奶粉供应不足，进而成为此一波陆港矛盾的导火索。巨大的客流量造成基础设施的压力，加之两地居民在礼仪、习惯、认知上的差异，两地居民互相嫌弃的情感因素在近期有总爆发的趋势。

    但这些问题，是造成反水货客示威的原因吗？是因为有陆客随地大小便，引发怒潮？恐怕不是：看不出示威者有环保主义诉求。是因为陆客大量侵占资源，影响本港人民生活？恐怕也不是。这些示威者，大多在20岁左右，并不像是因买不到孩子的奶粉而困扰。抛开政治诉求、情感因素，促使这些香港年轻人走上街头，对素不相识的游客暴力相向的深层次社会经济原因，究竟是什么呢？

恐怕很多香港人已经不记得，10年前的2005年底，WTO第六次部长会议在香港召开。比会议议程更吸引人眼球的，是来自韩国的农民团体，如“韩国天主教农民运动”，“韩国全国农民总联盟”，“韩国农业协会”等等反世贸团体的表演。因为WTO会址难得选在亚洲，韩国反世贸团体动员了大量的人员入境示威，一度使得香港岛北部陷入骚乱，湾仔区交通完全瘫痪，引起香港市民的强烈不满，最后以警方强力清场告终。在那次事件中，作为WTO主办方的香港，是全球化进程的中坚；而十年以后，一部分香港人已经成为他们当年自己讨厌的“韩国农民”了。

全球化进程，就是要求世界各国打破贸易壁垒，实现商品货物、资本、人员的自由流动。世界上各个学派的经济学家们在诸多问题上分歧很大，但在赞成自由贸易这一条上，还真没什么争议：毫无疑问，把货物送到最需要的国家、让资本流动到回报最高的地方、让人员找到最能发挥才干的岗位，对社会福利是极大的促进。然而很不幸，全球一体化的融合，虽然是个整体福利增加的过程，但往往可能造成局部利益受损。韩国农民即是一例。当美国大规模机械化农场生产的低成本农产品大量涌入，韩国的小农们自然没有还手之力，因此他们永远是反对全球化的急先锋。

香港也是一样。香港的经济其实已经够开放，够自由了，但当它最后一扇门——也就是对大陆的关口——打开的时候，香港犹豫、迷惘了。甚至忘了，它自己就是作为自由贸易的港口，在过去的数十年中筚路蓝缕，开拓辉煌的了。香港和大陆的融合，是2003年之后超乎想像、急剧发展的一个过程，也让很多人措手不及。这个过程不光是商品流动、游客往来那么简单，资本流转、人员交流更是深刻影响着每一个香港人的生活：因为他们不得不接受，生活中无处不在的中国大陆的存在。

举一个我最熟悉的例子吧：我的母校，香港大学的经济金融学系。从官网教职人员的列表：http://www.sef.hku.hk/people/faculty/ 可以看出，本系现有54名教职人员。根据履历，我粗略做了一个统计。这54名教师中，有21人是2005年前已经在职的，其中有5人来自中国大陆，占24%；15人来自香港本土，占71%。而2005年后加入的33人中，有23人来自中国大陆，占69%；6人来自香港本土，仅占18%。这种“大陆化”的倾向是何等剧烈，甚至可以说是激进！但是大学会因此感到不安吗？我想不会。大学对于教职人员的招聘的唯一标准是研究能力和教学能力，除此之外的国籍、出身绝不是考虑因素。近年大量中国海归回到香港谋取教职，从根本上说，给香港高校带来了新鲜的血液和活力，也提高了香港高校的学术、教学水准。陆港两地的人员交流，也是香港高校不断取得成就的重要因素。会有香港本土出身的博士走上街头，抗议大陆的外来和尚抢了饭碗吗？没有。大约受教育越高的人才，越能理性看待这个问题。据我所知，已经有香港的经济学博士就职于上海财经大学等内地高校了。

举上面这个例子是为了说明，融合的过程，对香港是大有裨益的。而真正坚强奋发的香港人，是不会畏惧挑战的，而总能找到适应的新岗位的。反过头来，这些年内地和香港的极速融合，受益者是远远多于受损者的。除了零售业、旅游业、酒店业、地产业等等最显见的行业，金融业、保险业、服务业无不大量受益于与中国内地的业务往来。所以在占中等各种示威中，几乎不会有这些行业的从业者。各行各业的雇主，也绝不会反对和内地的融合，因为人员的交流给予他们更多选择优秀人才的机会。内地与香港在食品安全、贸易税收上巨大的差异所导致内地居民对香港商品的需求，在某些人看来是洪水猛兽，但事实上，这正是香港的骄傲，是香港的机遇也是香港的财源！确实，一时间造成了商品的短缺，影响了市民的生活，但善于把握机遇的香港人难道不应该是趁此机会，扩大货源，保证供给，从中获利吗？事实上，水货客里的大半都是香港人。即使现在取消自由行，商品从香港向大陆的流向也根本不会改变。市场就是这么任性，懂得市场的人才能赚钱，而拒绝市场的人只能是loser。

在这场融合中的输家，正是那些还没有从事工作，而又不具备足够知识和技能赢得这场竞争的年轻人吧：非常不幸，这些青年人走上了和韩国农民一样的道路。这也是为什么我们看到在种种示威活动中，绝大多数参与者都是这一代迷惘的青年。这些青年有一种不理性的迷思，即：“假如没有外人，这些资源就全是我们的”。然而没有人告诉这些青年，“假如没有外人，就没有资源了”。香港的最大资源，就是它的对“外人”的开放。所有人都可以在这片公平、法治的土壤上发展，而英雄不问出处。海纳百川，是香港这座移民城市的最可贵品格；勇对挑战，是狮子山下奋发精神的最好传承。假如从现在开始，这一代青年能够潜下心来，提高自身，在融合中把握机遇，则香港仍然有光明的未来。假如任由这种负面情绪蔓延以至于发展出民粹主义的癌症，香港的下一代就真不会有未来了。